Baldvin's page

A tejesember

2008-11-14T20:16:24Z

Az ultrapasztőrözés előtt, amíg a tejet csak frissen lehetett eladni, addig létezett a tejesember. Viszonylag olcsón, hiszen a szolgáltatást túlnyomórészt mindenki használta.

Miután tizes kötegekben vásárolhatták a tejet a hipermarketben, sokan lemondták, mert olcsóbb volt egy kicsit. Ezáltal persze a tejesember sokkal drágább is lett, hiszen megnőtt a távolság az ügyfelek között (már nem minden háznál tett le tejet). Végül a tejesember mint fogalom meg is szűnt, elveszett.

Magyarul: most már nincs lehetőség viszonylag olcsón nagyon jó tejet inni, vagy nagyon drágán isszuk, vagy nagyon rosszat.

A választás lehetősége összességében rosszabb életkörülményeket eredményezett. Ez nem hibája semminek, egyszerűen így lett.

Svájcban most megy pontosan ugyanaz a patikaliberalizációs kampány, mint otthon ment pár hónapja. Ugyanazok a plakátok, ugyanazok a szlogenek, ugyanaz a két oldal.

Ezen két oldal egyike, a liberalizációpárti, bedobott a minap egy szórólapot, mondta, hogy "gyógyszereket továbbra is az orvostól és gyógyszerésztől IS". Legyen meg a választás szabadsága!

Egyszerű, könnyen elfogadható, a szabadság jó dolog! Kérdés, hogy nem járunk-e úgy, mint a tejesemberrel?

Gyanús, nagyon gyanús

2008-06-18T11:24:19Z

Pár hete erősödött a forint iszonyúan, cikkeztek az újságok arról, hogy ez egy teljesen indok nélküli erősödés, valamilyen spekulációk állhatnak a háttérben. Aztán zuttyant egy nagyot. Aztán most hopp, megint fel, Mercedes-milliárdok erősítik a pénzünket. Vajon miért nem kombinálják össze az emberek az egészet? Ez azt jelenheti, hogy az a pár ember, aki tudta, hogy jól alakul a dolog, az egész ország vagyonának a nagyságrendjében játszhatott... saját zsebre. Mint amikor a Járainak dedóznia kellett mobiltelefontilalommal meg ilyesmivel, mert a kamatdöntő ülések szünetében mentek a telefonok, zajlottak a kötések, folyt el a pénz...

Magántulajdon

2008-05-07T00:28:24Z

Kedves Anarchisták ( = antiállamisták)!

Vajon a magántulajdon létéből nem következik-e az állam léte? Ha igen, akkor marhaság az egész antiállamizmus.

Az állam nem igazán más, mint óriáscégek egy szuperkartellje. Ha van magántulajdon, akkor a termelőegységek mérete scale-free eloszlású lesz, óhatatlanul lesz néhány bazi nagy. Ha vannak végtelen nagy cégek, akkor mindegy, hogy hivatalosan van-e állam: ha a cégé a lakópark, a játszótér, a munkahely és a busz, akkor a cég szabályzata a törvény. Lásd Korea.

traktoros infó

2008-04-14T14:18:56Z

A mai Tótapost-ra (http://w.blog.hu/2008/04/14/tanar_ur_kerem_1?fullcommentlist) érkezett egy tök érdekes komment. Még sem az előzményét, sem az utózmányát nem olvastam, de gondoltam feljegyzem, hogy ha majd egyszer a traktorokról akarunk írni, tudjam, minek akarok utánanézni...:

Badbitie 2008.04.14. 14:31:01

[...]

Ami a traktoros tüntetéseket illeti, azzal kapcsolatban az a helyzet, hogy az úniós direktíva alapján a kifizetésekre dec 1 és következő év júli 1 között kell sort keríteni. Az únió beutalja a költségvetésnek ami jár pár hónappal korábban, és azt persze használja a költségvetés, kamatoztatja, likvid tőkeként használja, stb, és minél később akarja átadni a gazdáknak, akiknek az EU direktben címezte. Érted, postán küldök neked 25ezer forintot, a postás meg abból fizeti be a villanyt fizetésig, mert éppen nincs zsetonja, te meg kussoljál, mert a posta üzletszabályzata olyan, hogy 2-40 nap a türéshatár, jó lesz akkor neked a 40 nap is,nem?:) (a postás eszmefuttatás számai fiktívek, csak a szemléltetést szolgálják) Ilyenkor, ha rájössz bemész a postára és az asztalra csapsz, hogy ide a lóvét a postásod meg rúgják ki, szerintem. Na ugyanez nagyban a traktoros felvonulás a Kossuth térre.

Túl sok, nem pedig túl kevés

2008-04-11T18:18:57Z

Egy kezdő táncos általában azt hiszi, a tánctanulás során megtanulja majd, hogy mely izmaival hogyan kell dolgoznia ahhoz, hogy szép mozdulatok jöjjenek ki a dologból. 5 év alatt tanulja meg, hogy a lényeg nem ez. A lényeg az, hogy a többivel hogyan ne.

A kezdő táncos minden izma feszül, dolgozik --- egymás ellen, nagy munkával.

Most, hogy éjjel nappal dolgoztam ez elmúlt másfél hónapban, örökké csak ennem kellett, vacsora után már most éhes vagyok. Pedig csak ülök a gép előtt és programozok.

Lehet, hogy az agyban is valahogy "egymás ellen", feleslegesen dolgoztatott "izmok" miatt megy el a sok energia? Hogy a zsenit a butustól nem az különbözteti meg, hogy mit tud az agyával, hanem hogy hogy tudja a "többi" részét nem pörgetni?

Egy jó hely: Szlovákia!

2008-04-11T12:06:40Z

Kisebb az adó, olcsóbb vállalkozást üzemeltetni, és közel is van. Akinek ez nem elég: most olvastam, hogy egy zseniálisan jó törvényt hoztak a sajtóval kapcsolatban. Van is ám tiltakozás! A lényeg valami olyasmi, hogy ha bárkiről rosszat írnak, akkor az közölhesse a saját álláspontját is a lapban, a lap köteles legyen leközölni.

Fantasztikus ötlet! BBC elvek törvényileg! Mi a gond? Ó, az a szegény sajtószabadság... A sajtószabadságnak egy torz értelmezése, fetisizálása kurvítja el a sajtót, mely az egyik vezető hatalmi ág a kettőből (a másik a központi bank).

Most komolyan: miért kellene nekem jogomnak lenni ahhoz, hogy valakit úgy pocskondiázhassak, hogy közben nem hagyom, hogy ő is kifejtse a véleményét?

Miféle Istentől eredő joga volna egy firkásznak ahhoz, hogy akárkivel boxolhasson, akivel akar, és közben ráadásul bilincseljék is meg a másikat?

Ha jól van a törvény megcsinálva (és nem biztos, nem ismerem) akkor ez lehet szinte az egyetlen dolog az utóbbi években, amelyik a döglődő demokrácia-modell újraélesztésében egy pozitív lépés!

Ajjaj

2008-04-10T12:32:18Z

Heads up, újabb népszavazás. Mégpedig úgy, hogy ennek semmilyen jó vége nem lehet. Hisz mostanra maga a kérdés okafogyott, ha jól tudom. És sajna lehetelen megállítani a vonatot, azzal, hogy a mai napon beadták az aláírásokat, kidobták a fékkart az ablakon... És komolyan: egyszerűen nincs, egyik oldal számára sem, semmilyen elképzelhető pozitív kimenetele. Mert nyilvánvaló, hogy nem fognak rá elegen elmenni, a kiírók el fogják bukni, a döglöttkacsa-kormányunk meg merít belőle annyi erőt, hogy további évekig haldokoljon az országgal együtt. Ha meg mégis megnyerik a népszavazást a kiírók, akkor meg adtak egy nagy pofont a szarnak, hisz csak arra kötelezik a parlamentet, hogy hozzon meg egy már most meghozott döntést.

Maga a dolog az Albert-házaspár nevén fut, de Gaskóhoz kötődik a szavazatgyűjtés. Ahhoz a Gaskóhoz, aki többet ártott a vasútnak magyarországon, mint bárki eddig valaha (ő sztrájkoltatgatja a mávosokat 2-3 hetente). Érdekes lenne tudni a döntéseik háttereit, a szereplők esetleges kötődéseit, az okokat. Ez így nagyon nem lesz jó.

Ellenzékben

2008-04-02T13:29:00Z

Az SZDSZ mostantól ellenzékben! Persze az "Orbánveszély" miatt a kormányt támogatva. Ez lesz ám az igazi ellenzék... És a bónusz:

Az „ellenzéki” SZDSZ miatt új tagokkal bővülnek a médiakuratóriumok?
2008. április 2. 14:45

MNO
Új kormánypárti tagokkal kell kiegészíteni a három közszolgálati médium közalapítványának kuratóriumi elnökségét, és a médiahatóság létszáma is megugrik eggyel, ha a Szabad Demokraták Szövetsége távozik a koalícióból – mondták médiajogászok szerdán az MTI-nek.

„Ha az elnökség megbízatásának ideje alatt a kormánypárti és az ellenzéki képviselőcsoportok tekintetében változás következik be, ez az elnökség tagjainak megbízatását nem érinti, de ha ez az egyenlő arány fenntartása érdekében szükséges, új jelölés alapján új tagot vagy tagokat kell választani az elnökség megbízatásának hátralévő idejére”

A banktitoknak meg kell szűnnie (?)

2008-04-02T10:54:46Z

Kovács-interjú a Der Standarban

A banktitok megszüntetése mellett szállt síkra [...] az Európai Unió adó- és vámügyi biztosa [...] Kifejtette, hogy a banktitok intézményét idejétmúltnak tartja, egy olyan korszak maradványának, amikor még mások voltak a keretfeltételek.

Wow! És én még azt hittem, hogy Kovács Lászlóról már csak kabaré-hírek várhatók, amint csapja a szelet a brüsszeli hölgyeknek. És tessék, mégis.

Ezt az "olyan korszak maradványának, amikor még mások voltak a keretfeltételek" tagmondatot rettentő szívesen hallanám tőle kifejtve.... vagy bárkitől, aki tudja, mire gondol :).

Túl a csúcson - a statisztika örök!

2008-03-30T14:52:04Z

"Durván apad a Fidesz tábora"

"A felnőtt lakosság körében a nagyobb ellenzéki párt támogatottsága a februári 39-ről márciusra 39 százalékra apadt."

A hirado.hu kommentárja a Tárki felméréséről

hirado.hu: Ez a parancs, érik a narancs - A Tárki szerint is túl van a csúcson a Fidesz

Kádár népe

2008-03-30T13:23:00Z

A Vizafogó lakótelepen lakunk, annak is a szélén, egy szándékosan hangfogónak épített tízemeletes házban. Azaz mi nyeljük a Dráva utca zaját-szagát, kellemesebb környezetet teremtve a lakótelep négyemeletes paneljeinek.

A házunk másik oldalán egy batár nagy parkoló van, közös, részben a négyemeleteseké is.

A négyemeletesek, beljebb, védettebb helyen, nyolcast fomázva kisebb közösségi tereket fognak közre. Azokban voltak a játszóterek.

Kábé két évvel ezelőtt, amikor az első fiunk született, Európailag lebontották a "veszélyes" hintákat (egy sima korrupciós ügy, már írtam róla), nem volt semmi. Ó, valami mégis, a polgármester nagy örömmel jelentette be, hogy a "lakók kérésére" két helyre vonták össze a játszótereket,
a Béke térre, meg a Szent István parkba. A rohadék. Próbálja meg, itt lakni a 2x3 sávos Dráva utca mellett, amely a rakpart majdnem teljes forgalmát vezeti fel, és minden nap elvinni a gyerekeket autóval a Béke térre levegőzni. Legalább a Rákosi kort idéző ujjongástól megkímélhetett volna. De nem, bedobta mindenki postaládájába.

Na, mire felcsereperednek a gyerekek, nekiálltak visszaépíteni a hintákat (no ezúttal azt hiszem, valóban a kerületi lakók "kérésére").

Aztán leálltak az építkezések, pont mire már megvolt a hinták kerete (de még nem lógott benne a hinta). Kiderült, hogy a négyemeletes házak lakói protestáltak, hogy ők nem szeretnének oda játszótérfejlesztést, mert zajosak a gyerekek.

Erre most szavazást írtak ki, amiben _csak a négyemeletesek zömmel nyugdíjas lakói vehetnek részt_, hogy legyen-e játszótér vagy ne.

Azért tényleg rohadjanak meg. Utolsó, kicsinyes dolog. Nem elég, hogy mi szívjuk a Dráva utca ólmát, lakunk a folyamatos zúgásában. A csövesek a Dózsa György úti szállóból épp csak idáig szeretnek jönni, ott van a lakóhelyük a szomszédunkban lévő Dráva utcai parkban (gyerekkoromban ott még focizni lehetett, mostanra a csövesek elbirtokolták, rettenetes hely). Itt laknak a házunk tövében, a másodikon nem lehetett kinyitni a konyhaablakot évekig anélkül, hogy pöcegödör-szag ne jött volna be. Mert a csövesek is emberek, nem szarnak maguk alá, és pont a mi konyhánk alatti részt nevezték ki klotyónak.

Közben hallgathatom a rohadt liberális dumát arról, hogy milyen utolsó dolog a padokra karfákat tenni.

Na ezek után elképesztő érzés olvasni a négyemeletesek lépcsőházajtajain a felhívást, hogy szavazzon mindenki, mert az életminőségük javítása lehetséges a szavazással. Hisz kisebb zajban élhetnének.

Csak tudnám, hogy valahogy meg lehet-e oldani, hogy a csöveseket rávegyem, menjenek el odáig is? Mittudomén, fizetek nekik valamennyit. Mennyiért gyalogol egy csöves 500 métert?

Az életminőségük! Kicsinyes, utolsó dolog elvenniük azt a játszóteret, amit annó úgy terveztek, hogy a lakótelep játszóterei legyenek. Barmok.

Ó, azt talán már írtam, a feleségem találta egyszer a kerületi (párt)lapban: a rendőrség 1 éven belüli céljai: a, b, c, 3 éven belüli céljai: e, f, g, 10 éven belüli céljai: többek között felszámolni a Váci úti esténkénti autóversenyzést.

Tudni kell, hogy itt minden hétvégén nagyteljesítményű versenyautókkal forma1-es hangú versenyeket vívnak. Egy asztalos barátomnak nem egy megrendelése volt már a váci úti felüljáró melletti panelekből, sokrétegű hangtompító ablakokhoz speciális keret kialakítására. Mert nem lehet elviselni.

10 éves terv, fellépni ellene!

Ezek a versenyautók rendszeresen itt a mellettünk levő kisutcában mennek visszafelé --- ahol egyébként volt a bölcsöde miatt olyan fekvőrendőr, amelyen nem tudtak átjutni, de, gondolom "lakossági kérésre" pár hónap után lecsökkentették a magasságukat annyira, hogy mostanra csak a színükben térnek el az úttól. Akármennyivel át lehet menni rajtuk, és akármennyivel is mennek át.

No, remélem javul a négyemeletesek nyugdíjasainak az életminősége, ha majd nem sivalkodnak ott a gyerekek. Én igyekszem elköltözni (a kisgyerekesek közt van egyébként most elköltözési hullám), nekik pedig kívánok sok csövest és hozzá tartozó fedetlen virtuális pöcegödröt az ablakuk alá.

Melyik oldal a "Szövetségesek"?

2008-03-28T17:38:50Z

Oké, értem én, a világ nem olyan, hanem amolyan, a diktatúrában nem feltétlen rossz élni, meg a szocializmusban is nagy volt a GDP, meg minden. Nehezen megy az ember fejébe, de hát van időnk, meg egymás közt vagyunk.

Egy meta-kérdés:

lát az ember egy képet, lényegében komment nélkül (meg ha volna is cikk hozzá, mint tudjuk, az nem számítana semmit).

Ha véletlen megcserélgetnék idővel: a kép egy afro-afrikait (ez a pc terminus? :)) mutat, vérben úszva, a rakétákkal átlyuggatott háza mellett, géppisztolyok árnyéka mellett, amint épp megadni készül magát.

A képaláírás: "Comore-szigetek: az Afrikai Unió helyi és tanzániai katonái letartóztatnak egy sebesült lázadót rakétákkal szétlőtt háza előtt. A szakadárok elleni katonai akciókban az AU 1400 katonája vesz részt."

Tehát a kérdés: hogyan lehet utánajárni, hogy mi ott a helyzet? Most az emberünk gonosz, mert fujj-muzulmán-fundamentalista, vagy a hatalomban burjánzott el az oktalan terror? Vagy mindegy, mert alapszabály, hogy a "lázadó" a hibás, mert bármilyen diktatúrában, bármilyen kasztban élsz, ne lázadj, hanem rágd a zsemlét, nagy a GDP, tedd amit neked engednek, és úgy ahogy engedik?

Honnan lehet tudni, hogy ez az ember tényleg lázadó, és nem az ottani árokásás egyik eszköze az, hogy fognak valamilyen csoportot, elkezdik őket baszogatni, egészen amíg eddig mérgesedik a dolog? Épp nem csak addig jut a dolog, hogy a Friderikusz fasisztázza fideszeseket az ATV-n három értelmiségivel, mire Bayer úr visszakézből zsidózik egy hetykét, mire 100 értelmiségi nyílt-levelez, Demszky nagy csinnadtrattával, médiakampánnyal lemondja a városháza Magyar Hírlap előfizetését, stb. (Az elmúlt 3 nap.)

Egész egyszerűen nálunk ez a verbális gyűlölködés megy, náluk pedig sokkal jobban sikerül az árokásás? (Az elmúlt évek október 23-ái alapján mi is jó úton haladunk).

Mégis: ilyenkor tényleg, mindig, ha a GDP megfelelő, akkor egyszerűen az a hibás, aki "lázad", ült volna a seggén és játszott volna inkább asszonypajtással?

Vagy ellenkezőleg: rossz rendszerek léteznek, csak az az állítás, hogy ennek nincs köze ahhoz, hogy amerika-csatlós demokráciát nézünk-e, mint a miénk, vagy pedig a nyugati világon kívüli diktatúrát? Nehéz elhinni, egyszerűen ez a kép nem az a kép, amit az amerikacsatlós demokráciákban látni szoktunk.

Bár, most az utóbbi október 23-ák... Volt ilyesmi. De akkor is! Azok kezdenek amolyan koreografált fieszták lenni, véres kiélései a jó kis háztáji törzsi konfliktusunknak. Egyszerűen olyan nincs, hogy most Biatorpusztán valakinek a házát rakétákkal lövik, és gépfegyverekkel körbevéve elfogják, azért, mert rendszeresen írkál a kuruc.info-ra, és Martens bakancsban vesz részt antiszemita felvonulásokon.
Érdekes egyébként, hogy a fő "lázadóinkat" jellemzően kiengedjük a házi őrizetből egy-egy ilyen fieszta alkalmával, arra a napra, le ne maradjanak :).

De vissza a kérdéshez: Ti honnan szereztek információt, ha kíváncsiak vagytok, mi is történhet azokon a cseppnyi szigeteken? Most ennek a mukinak kell szurkolni a sok vérben, vagy az ambivalens hangzású "Afrikai Unió"-nak?

A bloggereké a jövő

2008-03-23T22:31:55Z

"A bloggereké a jövő" címmel tart Uj Péter előadást a "Minőségi bulvárújságírás" tanfolyamon pár hét múlva. Nos, Uj Péter elég zseniálisan manőverezte át az Indexet egy nagyhatalmú újságból a bloggertársadalom szerverzőjévé --- ehhez nem annyira pénzt, hanem a reflektorfény egy nem is kritikusan nagy részét áldozva rájuk. A blogger a munkáját adja, az eszközt és a terjesztést kapja: jóféle szocialista barter. Ehhez több helyen is lesz hozzátennivalónk:

- Jó volna nem csak pörgetni a dolgot, de szervezni, disztillálni az információt is.
- Meg egy sokkal jobb komment-rendszert üzemeltetni.
- A bloggereknek érdemes biztosítani a pénzkereseti lehetőséget (talán a google Blogger-je már csinálja), adni nekik (vagy nekik adni) az ad-bevételből, amit az ő oldaluk generált

Igen, jön, jön, jön.... :) Még napok kérdése az első pre-pre-pre-béta alapos.hu!

Uj Péter meglátása egyébként zseniális volt, időben volt, és jól csinálta. Megjelenik a minőség, érdekes, értékes emberek, jó stílusok, ha hibákkal is. A mai találatok:

Egyél te is több zöldet!
Az SZDSZ megnyuvadása

Ez történt

2008-03-23T17:55:53Z

Egy atomkommunistának kinéző portálon is lehetnek zseniális cikkek. Az Index címlapon hozta, úgy bukkantam rá. Igazuk volt, ezt hozni kell. Van benne 1 mondat, amivel nem értek egyet, nem árulom el, melyik. Jó, lehet hogy három is... de nagyon tudom ajánlani:

A liberális Mucsa (http://hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=42790)

A szavazó

2008-03-23T00:04:59Z

Megjegyzés: az illető szándékosan, vagy direkt, de keveri a liberálist az SZDSZ-essel, amelynek keverése már sok éve nagyfokú tájékozatlanságra vall. De a stílusa jópofa:

http://luzerorszag.blog.hu/2008/03/22/a_liberalis_szavazo

Szellemi terrorizmus

2008-03-18T16:05:44Z

Kormányszóvivő, ma, rádió: az Alkotmánybíróság döntése alapján ez a népszavazás nem érinthetette a költségvetést, tehát a kormány nem pótolhatja ki az elmaradt díjakat a költségvetésből. 2009 az már más kérdés, az már egy új költségvetés.

Mindössze az maradt ki a dologból, hogy a nép csak 2009-től törölte el a vizitdíjat! Mostani hatállyal a kormány (az ellenzék támogatásával) saját szakállára törölte el!

Véleményem szerint a vizitdíj és egyéb díjak eltörlésére vonatkozó törvényt fontos és sürgős volna mielőbb az alkotmánybíróságon megtámadni.

Nem feltétlen azért, hogy legyen, vagy ne legyen vizitdíj. Azért, hogy az ép ész elleni merénylet ne maradjon megtorlatlanul.

NEM a népszavazás eredményezett idei költségvetésre kihatást! Egyszerűen nem tudhatott.

Tehát: a kormány a saját szakállára megváltoztatta a költségvetést, majd azt mondja, hogy mivel az emberek megváltoztatták, ezért viseljék az emberek a felelősséget, az orvosoknak mostantól havi 180 rugó helyett 35 jár.

Jogász nem vagyok, de van egy olyan érzésem, hogy ez a törvény úgy ahogy van jogellenes, feltéve, hogy a költségvetés módosításának úgy kell kezdődnie, hogy "pótköltségvetés". Ezt a törvényt mostani hatállyal meghozni kizárólag, és feltétlen a kormány felelőssége, a pénzek pótlása is a kormány felelőssége.

De meghozni most, gyakorlatilag feleslegesen megváltoztatni a költségvetést, majd azt mondani, hogy nem változtathatunk a költségvetésen, hiszen nem szabad.... Ez szellemi terrorizmus! Valaki készítsen beadványt ez ellen a törvény ellen! Fontos! Köszönöm.

Iraki háború

2008-03-17T21:16:00Z

Kedves Legnagyobb Magyar Szürkeállomány! Kedves Fiatal Demokraták! Kedves Szocialista Munkások!

Mi volt, lenne, és lesz az egyetlen helyes döntés: kimaradni az Iraki háborúból.

Miért nem mardtunk ki? Mert kellett a 30 ezüstgaras, meg a vízum Amerikába? Mennyire kellett? Kinek? Amikor mellette álltatok ki, amikor a NATO-ba lépésre szavaztatok, titeket személyesen milyen retorzió ért volna a nem szavazatért? Ért volna? Ha nem, akkor hihetetlen nagy felelősség terhel benneteket. Ha igen, akkor szintúgy.

Tessenek már megmondani, az utóbbi 200 évben mikor indultunk utoljára győztes háborúba? Mi lett mindig a következtetés? Hogy amely országok semlegesek maradtak, azok tették jól?

Akkor most azt mondjátok meg, kedves jobbosok és balosok: tényleg, komolyan elhiszitek, hogy noha eleinknek már 200 éve nem sikerült, de ti tényleg nem rontjátok el, ti tudjátok melyik oldal győz majd?

200 évig senki nem tudott győztes oldalt választani, de pont nektek sikerült?

1994-ig minden magyar vezető elkúrta, visszamenőleg 200 évre, de végre ti, ti tudtátok: a NATO kell nekünk, az a jó oldal, ti okosabbak vagytok!

Kedveseim, fordítva: hacsak nem feltételezzük, hogy a magyar történelemnek 94-ben van egy hatalmas fordulata, a jó irányba, és egy kétszáz éves trend törik meg, (ami azért valószínűtlen), abból az következik: aki a NATO-ból kimaradni, na az lett volna jó.

Tök érdekes: ha visszatekintünk, a NATO-ellenesek nagyrészt teljesen diszkreditált, szélsőséges, és teljesen idiótának festett és festő alakok. Valami nem stimmel: azt látjuk, hogy mind hülye (csak simán ostoba, netán antiszemita, vagy éppen táltos, esetleg neokommunista) aki a jó oldalon állt, és azok a normálisok, akik a jelen évtizedek legbaromabb, legveszélyesebb, legszörnyűbb döntését hozták?

Megj: a jómagam akkoriban ifjú voltam és tájékozatlan. Én akkor lépre mentem. Még nem voltam szavazó, de én is megszavaztam volna. No, ezért nem volna helyes 16 éveseknek engedni az országot vezetni, de azt hiszem, ez fel sem merül.

Egymással versengtetek, hogy a NATO-ba beléphessetek, és most alig éget jobban valami a jelen helyzetben. Innen ugyanis csak veszíteni lehet. A kérdés az az, hogy sokat, vagy mindent.

Annak, akinek fia van, mindent. Mert a sorozás nem visszaállíthatatlan. :(

Kis vidámság a végére, ma hallgattam a rádiót, imigyen szólt: "Az Amerikai Egyesült Államok ellenőrzés alatt tartja a helyzetet" jelentette ki George Bush, mielőtt nemzetközi pénzügyi vezetőkkel találkozott. :-)

Érdeklődés

2008-03-09T18:40:48Z

Nem csak sokan mentek el, sokan is érdeklődnek :)

Állatok

2008-03-09T09:44:34Z

Nos, még pár órám van, kihasználva a kampánycsendet, hogy anélkül írhassak a "választási csalás" nevű jelenségről, hogy a jelenlegi népszavazásra lehessen vonatkoztatni. A jelenlegi nem igazán érdekel. Rosszak a kérdések, és mindegy, mi lesz a végeredmény. Már mindegy.

Rytkó Emília az 1800-as évek óta, de legalábbis a rendszerváltás óta a választási bizottság elnöke, komoly ember. Mindig vele van Aréna az Info rádióban egy választás előtt, kimondottan a technikai részleteket rágják végig.

Tegnapelőtt előadta, hogy a választási törvény változott most decemberben, most már nem lehetséges az, hogy a választás napján vetessem magam névjegyzékbe valahol. A riporteri kérdésre, miszerint eddig lehetséges volt-e ezzel a módszerrel több helyen is szavazni, a válasz egy engem teljesen leterítő egyenes igen volt. Jó, egy hosszú mondatba fogalmazott igen, de egy síma, egyenes igen.

Eddig mindig nevetségesnek tartottam a vereség miatt sopánkodó --- az Index-SZDSZ és egyéb hatalmas szürkeállomány-központok által egyébként felerősítetten hülyének és bugyutának kinéző fütyülős-barackos jobbosok vádjait, miszerint buszoztatás volt, csalások garmadája. Nos, most egy kicsit elbizonytalanodtam.

Most komolyan: kiderült, legalábbis most biztosra, hogy volt rá lehetőség. Ha tudni nem is tudom, hogy hogyan mentek a dolgok, de kevéssé tartom banális hülyeségnek.

Érdekes egy rendszer egyébként, amikor a tisztesség egyáltalán nem számít, amikor annak a szónak, hogy "államférfi" nincs semmilyen jelentősége, amikor a kizárólat hatalommegtartó hazugságot büszkén lehet vállalni kormányfőként, amikor a vezetők nyíltan használják az állambiztonságiakat úgy, mint a maffia az embereit.

A fő gond az, hogy elvtelen haszonmaximalizálók egy csoportja szerintem feltétlen romlásba dönt minden rendszert, amely az "állam" fogalomra épül. Ha csak elvtelen haszonmaximalizáló maffiák tudják az országot vezetni, akkor valóban nincs jobb megoldás, mint megszüntetni az államot. Adjon valaki egy anarchia-könyvet, nem értek hozzá.

De amilyen a nép, olyanok a vezetői. Idősebb rokonom volt szavazatszámláló bizottságban, és teljesen kiakadva jött haza, mert látta, ahogyan érvénytelen szavazatokat gyártanak plusz iksz-ek beírásával. Egy világ dőlt össze benne --- 70 évesen!

Az előző választásokban egyébként mindig kisebb volt a különbség, mint az érvénytelen szavazatok száma...

Tulajdonképpen ha a Gyurcsánynak szabad volt azt mondani, hogy kérem, eddig hazudtunk, de majd most.... akkor tulajdonképpen lehetne a játék részeként gondolni a plusz ikszelgetésre is. Elvtelen, gerinctelen állatokként viselkedni: a választáson az nyer, akire részben több szavazatot adtak, részben a támogatói több érvénytelen szavazatot gyártottak a másik tábor szavazataiból.

Ennyi. Nem kell tisztesség, egyszerűen ezt ki kell mondani. Ha egyszer majd megyek szavazatszámlálni, talán én is így csinálom. De inkább nem megyek, mert undorít.

Ó, egyébként tegnapelőtt volt az indexben egy vicceskedő cikk arról, hogy az oroszok tudják a módját, hogyan kell kifejezni, ha ők egyikre sem akarnak szavazni, és mutattak néhány szavazólapot amelyen vicces ábrák meg káromkodások voltak, minden jelölt beikszelve. Nos, jelentem: amikor a párt és a hazafias népfront jelöltjeire lehetett itthon szavazni, akkor a szüleink is ezt csinálták, nem az oroszok találták ki.

Az Index ezután kivágja: ha Ön érvénytelenül kíván szavazni, akkor inkább tegyen mindkét helyre ikszet, mintsem üresen hagyja, mert azzal biztos nem élnek vissza.

Wow, wow. Ezek szerint nem csak egy kósza legenda! Mert ha erre fel kell hívni a figyelmet, az valóban azt jelenti, hogy nálunk egy bevett szokás a tollal történő szavazatszámlálás!

Amilyen a nép...

A Bizonyíték

2008-02-29T06:10:31Z

Mindenki válasszon, hogy mekkorát általánosít, majd' minden választás érdekes eredményre vezet.

A brit védelmi minisztérium hivatalosan is megerősítette a csütörtök este kiszivárgott információkat, miszerint Harry herceg már december óta a frontvonalban szolgál Afganisztánban. A brit sajtó a kezdetektől tudott a herceg katonai szolgálatáról, azonban megállapodtak a minisztériummal, hogy Harry hazaérkezéséig titokban tartják a sztorit. (index.hu)

Egy szappanoperányi bulvársztori szólt arról, hogy Harry herceg bánatos, mert nem engedik a frontra. Mert hogy -- és most jön az egész történet egyetlen igaz, és fontos álltása -- ha a herceget a frontra engedik, azzal 1 egységnyi harcoló erő 1000 egységnyi ellencsapást vonz, veszélyt generálva az alakulat számára, amiben szolgál, önmagát és a nyugati morált nem is számítva, ha esetleg koporsóban teszi meg a hazautat. Megsokszorozhatja az ellenség lelkierejét, ha tudja, nagyot szakíthat, csak egy picit kell még jobban beleadni.

Mindezek után jön ez a mostani hír. Ez vagy egy-az-egyben hazugság, és Harry herceg egy false háborús múltat kapott, hogy később lobogtathassa a királyválasztáson, vagy nem hazugság, az viszont nagy baj.

Most elmagyarázom, de igazából eddig tart a post, itt tessenek nyugodtan gondolkodni, aztán menni máshova érdekeseket olvasni.

Azok, akiknek ezt elmesélték, olyan megbízhatónak kell lenni, mint egy állambiztonsági tisztnek. Totál. Harry herceg életén kívül magának a "háborúnak" a sorsa múlt azon, hogy iztibizti ne mondják el Osamának. Egy háborúban ilyen fontosságú információt kizárólag a vezérkar tudhat. A "brit sajtó" tehát a társadalom vezérkara, a parlamentarizmus meg a demokrácia pedig egy blöff.

A Tudás

2008-02-24T17:30:34Z

A reménytelenség tárgyiasult formája a lenémított mobiltelefon. Egyszerűen megtalálhatatlan. Valahogy úgy kéne, hogy legyen beállítható egy szám, és ha arról hívom, sosem néma. Vagy ilyesmi.

Lakásfelújítunk, ez reggeltől estig ellát feladatokkal. A lenémított mobiltelefonnál csak tisztességes, korrekt, nem bunkó mesterembert nehezebb keresni. Nos, jelenthetem, eddig kettőt sikerült, akikkel tökéletesen elégedett vagyok: egy parkettázót, és egy hidegburkolót. Kifogástalan minőségben, más dolgokra vigyázva, kulturáltan dolgoznak. Telefonszámok a szerkesztőségben :).

A burkolótól tanultam tegnap egy cselt, amely katarktikus élménnyel járt, ez a mai post tárgya. Ismeritek a xiloplast nevű ördögöt? Ez az a rugalmas izé, amit csőrös hengerből egy kis fém applikátorral nyomnak ki, és kennek a negatív élekre. Fürdőkádhoz, meg mindenhova.

Utálatos egy anyag, én próbáltam már használni. Túl azon, hogy a hajam is egy merő gumi volt utána, a kádat is összekentem, meg általában is ronda lett a felület, amit ki bírtam alakítani. Ez a gumi ugyanis mindenhez tapad, de nagyon. Ha tegnapelőtt azt mondják, hogy xiloplastozzak ki egy csaptelepet, rosszul leszek még a gondolattól is.

Ennek vége, tudom már a Trükköt.

A xiloplast nem tapad vizes felületre, mosogatószeres oldat még jobb. Fogunk egy száraz sarkot, és ügyesen, egyenletességre törekedve, de nem parázva végignyomunk bele az applikátorral egy kígyót úgy másfél méteren.

A lényeg az, hogy mindenütt ragadjon hozzá a kígyó a két falhoz. Ujjazni tilos, ezt még csak a csőrrel érjük el.

A kígyó alakja nem számít, csak hogy legyen kábé megfelelő szélességben a sarokban összefutó két lapra ragadva. Ezután fogunk egy mosogatószeres oldattal töltött spricnit, mint amivel öreganyánk a virágok leveleit nedvesítette egy negyedszázada, és szépen odaporlasztunk a kígyó köré, a végén egy húsz centit szárazon hagyva. (Ha nem marad a végén 20 centi szárazon, akkor csókolom, annyi, fél órás szünet jön.)

Kicsit fújunk a kezünkre is, majd a kinyomott xiloplasztot higgadtan megformázzuk az ujjunkat végighúzva.

Mivel a xiloplaszt csak oda tapad, ahová az eredeti száraz felszínre is tapadt, ezért ahogy húzzuk az ujjunkat, a növekvő labdacs nem ragad egy egyre szélesebb felületre, hanem egy teljesen egyenletes, gyönyörű sarokkiképzést kapunk.

Evidenciák

2008-02-23T13:53:56Z

Ma rittyentünk egy kis globalizáció-parát, miközben elmeséljük az SZDSZ szólamgyárosainak amit a majákról nemrég tanultunk.

A maják 3000 éves kultúrája ugyanis magától, minden ismert ok nélkül egyszer csak visszazuhant egy primitív, földművelő szintre. Elfelejtették a tudományukat, az írást, olvasást, mindent. Nem tudunk háborúról, semmiről, 1200 körül egyszercsak eltűnt a kultúrájuk. Megmaradt a társadalmuk, a nyelvük, de míg azelőtt kétszáz éves csillagászati méréseket mértek végig sikerrel, azután a kukoricatermesztés volt minden, amihez értettek.

Ez persze velünk nem történhet meg, hisz mi már annyival tökéletesebbek vagyunk! Na persze.

Pontosan ugyanolyanok vagyunk. Nem csak mint azok, akik a második világháború ideje alatt éltek, vagy azok, akik az elsőben vérben térdig gázolva küzdöttek, ugyanolyanok vagyunk mint a római koriak. A dezodor és a tusfürdő valamennyit számít, de sokkal kevesebbet, mint ahogy egész életemben tudatalatt éreztem.

Az egyetemeken nincs meg "az emberiség tudása". Az egyetemeken leginkább az éppen kurrens fejlődési irányok jelennek meg professzorok és tanszékek köré szerveződve. Mintha a tudás egy nagy paca lenne, amely nő és nő: a paca szélének pár centis sávja megvan az egyetemeken, de a paca teste csak a gyárakban, cégeknél van már meg.

Mi is történik, ha mondjuk az EGIS gyógyszergyárat felvásárolja egy nagy nyugati gyógyszergyár? Mármint azután, hogy bezárta, hogy piacot szerezzen a lépéssel, mint ahogy minden gyárunkkal történt a rendszerváltás után?

Az történik, hogy tovább koncentrálódik, lokalizálódik a tudás. Nagyon hamar már senki nem fog itthon érteni ahhoz, hogy hogyan kell fájdalomcsillapítót gyártani.

Aztán ha már egy helyütt van minden, akkor elég azt a gyárat lebombázni, és kész. A tudás el tud veszni, és a tudás koncentrálódása irtó törékennyé teszi az egész kultúránkat. Nem igaz, hogy a maják esete nem tud megismétlődni.

Amikor a nagyszüleim házát építették, 3 éves lehettem, akkor meszesgödör volt az udvarban, jó mély, abban oltottak meszet, abból lett a malter. Én már nem tudom, hogy azt hogy kell, ha vakolnom kell, veszek az OBI-ban valami zsákban előrekevert vakolóanyagot.

Ha egyszer itt elveszítjük a tudást, nem csak a kőkorszakig zuhanunk vissza, hanem mélyebbre. Emberek, tudja itt valaki, hogy hogy a francba kell jó éles kőbaltát készíteni, meg csontból varrótűt??

Rendkívül kíváncsi vagyok, hogy a majáknak nem-e egy Nagy Októberijük volt, ami után a teljes értelmiségüket lezavarták vidékre, vagy lakatossegédnek, vagy mondjuk a világhírű agysebészüket a mecseki uránbányába?

Ha volt is, a kultúra eltűnéséhez kellhetett valamilyen strukturális ok is. Például az egyre erősebb koncentrációja a tudásnak. Ezt egyébként mi globalizációnak is nevezzük a tusfürdős-dezodoros kultúránkban.

Az SZDSZ egy-két évvel ezelőtt az egyik kedvenc taktikáját, az "evidenciázást" használta fel arra, hogy a tokaji állami borgazdaságnak nekimenjen. Az evidencia pedig az volt, hogy a magyar államnak nem feladata bort termelni, sem borászatot fenntartani. Ezt szépen becsomagolták egy ütős mondatba, és már lehetett is nyilatkozni, meg plakátokra tenni.

Akkor én is eléggé elfogadtam ezt, mert hát, tényleg, az állam miért termeljen bort?

Amikor ma elautóztunk az EGIS gyógyszergyárt mellett, akkor paráztam be, mert hát gyógyszert sem feladata az államnak gyártani, de ha piacszerzési okból valami nagy gyógyszergyár az egist megvesz, akkor az még egy lépés a totális fragilitás felé.

És most hirtelen globalizációellenes érzéseim lettek. Mégpedig ezért: a kultúra (és tojok az amerikai soap-okba, kultúrába beleértem itt a a szerszámgépgyártás know-howjától a gyógyszergyártásig, a ruhakészítéstől az építőanyaggyártásig mindent, amit csinálunk) fennmaradása nem képzelhető el úgy, hogy teljesen törékeny a rendszer. Muszáj lenne elosztottan megőrizni az információt.

Márpedig a globalizáció az információt, a know-howt, azt végletesen koncentrálja. Járhatnak diadaltáncot a vezetőink hogy már megint idehoztak egy újabb gumigyárat (emberek, nem tűnik fel senkinek, hogy egy szélsőségesen környezetkárosító tevékenységnek leszünk az európai központja, hogy európa harmadik világa leszünk?). Ezek a gumigyárak nem hoznak know-howt. Minden felvásárlás tovább koncentrálja az információt. Mígnem aztán az megsemmisül, mi meg nem tudjuk, hogy kell gumit csinálni. Én nem tudom.

Mint ahogy nem tudok acélt edzeni sem vasból, és vaskohót sem tudok készíteni. Tehát: ha már csak egy helyen tudják majd,
és az a hely megsemmisül, akkor simán a vaskor elé pottyanhatunk vissza...

Miközben nem állítom sem azt, hogy kell, sem azt, hogy nem kell a magyar államnak bort termelnie, állítom, hogy az "evidenciázás" ebben a kérdésben szimplán egy manipulatív eszköz, amely árt is, mert eltakarja a lényeget a megjelenésével. A globalizáció törékennyé teszi a kultúránkat, és nagy pofáraesés lesz, ha a töredezés elindul...

Nagy Testvér 0.9 beta

2008-02-18T10:46:25Z

Ez a hír megér egy elszörnyedést. Az egészből a következő mondat az, amivel engem durván megaláznak:

de vezetői hangsúlyozzák, továbbra is csak súlyos bűncselekmények esetén élnek ezzel a lehetőséggel.

Én meg hülye vagyok, igen. Persze. Bármily furcsa, annak idején a Gestapo megalapításakor is hihették sokan, a vezetőik pláne, hogy valóban csak "komoly, valódi veszély" esetén élnek majd a szervezet lehetőségeivel...

Hír volt az is a minap, hogy a Kínaiak nyugtatgatják a nyugatot, noha most vállalatfelvásárlásba fognak kezdeni, törekednek arra, hogy csak kisebbségi tulajdonokat vegyenek majd, ne pedig átvegyék az irányítást a nyugat-európai gazdaság felett... Hehe. A tőke, amelyik a világtörténelemben először a környezetre kárt nem okozva operál (itt most gazdasági/társadalmi környezetre gondolva).

Ó, persze, és a CIA is csak akkor kínoz, ha az tényleg sok életet ment meg, úgyhogy hagyjuk, hadd csinálják! Persze ha valaki nem kap szakvizsgát, attól otthon még barkácsolhat. Az ilyenek számára adhatók ki mondjuk "Kínzás for Dummies" könyvek.

Jó viccek ezek. Most komolyan: a hírügynökségben engem tényleg hülyének néznek, vagy direkt meg akarnak alázni azzal, hogy az eseményekről úgy tudósítanak, ahogyan?

Csoportkép

2008-02-14T10:06:08Z

Az index az utóbbi időben trükkös módon kiegyensúlyozottságot mímel. Nehezen megy neki, ha igyekszik is. Amikor már a Heti Hetes és a Népszava közt félúton volt, a Klubrádiót pedig értékes független médiumnak tekintette nem csak a törzsközönsége de az írói is, akkor érezhették, hogy innen már nincs lejjebb, és összekapták magukat.

Megjelennek egészen jó véleménycikkek, valamint megalapították és erősen promotálják is a saját Hazafias Népfrontjukat is.

Vannak ismerőseim, akik egészen bedőltek a dolognak. Nem érdemes: a Népszabadság, az Index, mind azt csinálja már
két évtizede, amióta négyes ciklusaink vannak, az első három évben önmaga imidzsét építi, oda-oda vág mindenfelé, hogy aztán a választások előtt mindent beleadhasson a saját oldaláért.

A Magyar Nemzet a maga gügyögő ostobaságában akkor már őszintébb, az legalább nyíltan hülyét csinál magából a négy évből mind a négyben.

Tegnap volt az Orbán-évértékelő. Tamás Gáspár Miklós az Index vezérvéleményében "Orbán országgyűlési képviselő"-t emleget, egészen dedósan, sokszor. A jobboldali lapok evértékelő-értékelőjét nem is olvastam, azt általában túl nagyon fáj ilyen reggel. De eleve perverz műfaj az évértékelő-értékelő.

Inkább, noha nincs még pillanatkép.hu, mutatnék címlapképeket. Na, melyik melyik? Bal oldalt az Indexé, jobb oldalt a Nemzeté.

És tetszenek tudni mi az egészben az izgalmas? Hogy Orbán Viktor nem így néz ki. Hogy ha megfeszül az index, ha meg is próbál "újság"-nak kinézni (szimpla hatalmi elitalakulat helyett), már a legfelső réteg alatt is épp olyan sírnivalóan alacsony színvonalú a pártossága, mint a Nemzeté. Mert az Igazság valahol középen van. Orbán Viktor ábrázata közepübb van.

Kedves Index, te üdvözöld magad a Nemzet klubjában, az alábbi képek ugyanazt a reménytelen izzadtságszagot árasztják. Innen szép felemelkedni!

Ássunk vidáman :)

2008-02-13T11:10:25Z

Index címlap:

Ennél sokkal jobbra számítottunk
Az gondoltuk, a gazdasági növekedés felpörög, az infláció szépen elkezd csökkenni, a gazdaságpolitika hitelessége helyreáll. Mérleget vontunk.

Érdemes magát a cikket is elolvasni, de nagyon jól jellemzi a címlap összefoglalója. A Mohamed-karikatúrás esethez hasonlóan, itt a "mi" szócskát megint erősen helytelenítem.

Hodja, maradj csendben, tudom, hogy nem kellene magamra vennem. De mégis, valahol döbbenetes, hogy a hatalmat a képviselők 4 évente való választásán keresztül a sajtómunkások gyakorolják. (Meg hogy ez az állítás rögtön marhává minősíti a közlőjét, épp most engem.) A sajtó hatalomgyakorlásának egyik megszokott módja, hogy a "nép nevében" szól, ezt "közvélemény"-nek is szokták mondani, amely kifejezéstől önmagában a hideg futkos a hátamon, hasonló, mint amikor Lendvai Ildikó "lakosságról" beszél.

Szóval, kis magyar árokásás következik: Ti azt gondoltátok, mi nem, de nektek volt és van hatalmatok ahhoz, hogy minket bugrisnak és idiótának fessetek le, mainstreamileg.